一個網站「偷文」，在網絡世界本來就是每日發生，沒完沒了的事，不過當抄文者可以有大量利益，而被抄文者不單絲毫沒有得著，連最基本的網絡尊重都失去時，大家可會想，針對網絡侵權的版權條例是否有需要存在，但就算有條例保障，就可以杜絕這些「內容農場」（Content Farm）嗎？
所謂「內容農場」就是一個以轉載別家網站資訊，或者是開放給不同人士分享貼文的共享平台。透過點擊率，將收到的廣告再與「寫手」分紅，所以「寫手」自然也非常勤力，四出尋找可以帶來高點擊率的文章、圖片和影片，作為自己的生財工具，但因為版權及不想其他人接觸原創人，當然也不會通知原創人，也不會向讀者披露原創人資料或網站連結。
發放獎勵是原罪
「內容農場」近年愈來愈多，有些專注偷取 YouTube，有些則下載了原文再轉貼，但無論如何，「內容農場」網站都是充滿廣告，這很容易讓人發現、警惕。但鼓勵這些「內容農場」的，其實卻是有廣告分享計畫的網絡廣告商，例如 Google、YouTube 等，他們過去一直都會主動聯絡一些瀏覽人次高，或者網絡搜尋出現率高的網站參與計畫，分享廣告收入，看似對網站管理人予以支持，但事實上卻是以金錢鼓勵轉載、偷文。
我們從事文字傳媒寫一篇文章，如果要內容扎實，很多時雖然只是短短千言，卻需要時間作行資料搜集、分析，一篇《PCM》的測試文章，也會花上記者好幾日，甚至數以星期計的測試才能完成，所花的心機，時間當然多。所以這是比較詳細的文章，一般都只安排在「印刷版」出版，而在網上刊登的，大部分都以簡短為主，除因為是配合讀者大部分時間以手機閱讀網站的習慣，也避免有人將網站內容轉載，影響到印刷版銷量。
精選長文不上網
不過，以上的安排，個人也不得不承認是消極的做法，但為保障內容獨特性，寧可犧牲網站點擊率。不過，也有同業持不一樣的看法。本地的幾個大型的入門網站，每日都有跟不少媒體合作，利用自己的入門網站平台，轉載不同的報章、雜誌消息。而這些消息，雖然都是得到了出版機構的正式授權，但換來的，卻未必是金錢收入，或者只有好少量的廣告費用。最大的恩賜，就只有在轉載文章的最後，一個嗚謝，一條可連結原作者網站的指示而已。而這些動作，原作者可能是希望轉載能令更多人認識自己的網站，建立點擊率，但事實是否成功？
不少網站有靠 Facebook 提升點擊率，但 Facebook 近期又再一次調整專頁和朋友網頁的顯示比例，對大量利用 Facebook 分享專頁的「內容農場」而言，此舉絕對會影響其收入，主人或者會透過「朋友」瘋傳，以維持龐大的廣告利益。而就算是近年流行的網上媒體，也有不少是轉載外地網站內容，從而增加自己網站人數，變成本地主流。如果讀者們下次見到，最好不再隨便讚。