就如特朗普早前預告，他在今日就任美國總統後，隨即在白宮簽署大總統令，押後執行針對 TikTok 的《保護美國人免受外國對手控制的應用程式法案》75 日，讓他的團隊有時間評估法案對國家安全和外交政策影響。不過他這做法隨即引起司法上的質疑，有人認為他未必有權力制止聯邦法的執行。
《保護美國人免受外國對手控制的應用程式法案》是上任總統拜登在 2024 年 4 月簽署，並在特朗普上任的前一天——美國時間 2025 年 1 月 19 日實施。字節跳動和她的子公司，與及網絡托管服務供應商都不得在美國分發、維護或更新 TikTok 應用程式和服務，否則就會被罰巨額罰款。
不過，特朗普政府就指法案實施的太短，影響他的團隊評估法案對國家安全和外交政策影響，沒有足夠時間審查相關的敏感情報，評估 TikTok 至今採取的緩解措施是否充分。
所以他要以大總統令押後法案執行，讓他與相關部門和機構負責人就 TikTok 帶來的國家安全擔憂進行磋商，尋求一項既能保護美國國家安全，又能讓 1.7 億美國人能繼續使用該平台的解決方案。
特朗普簽署的大總統令要求司法部長從今天起 75 天內不要採取任何行動來執行該法案，也不得對任何不遵守該法案的實體施加任何處罰。大總統令同時要求總檢察長採取適當行動發布書面指引，並向 Apple、Google、Oracle 等所有供應商發信，聲明在這期間他們沒有違反法規，並且不用就法案對所發生的任何行為承擔任何責任。
不過，特朗普有沒有權限以大總統令來停止聯邦法案執行就備受質疑，專家對此意見分歧。外電報道，明尼蘇達大學法學院的憲法學者 Alan Rozenshtein 認為，試圖延長法律的開始日期並免除公司的責任，並不能改變國會的法令。他表示特朗普的行動不能阻止法律生效，並指 Oracle 正在違反不能托管 TikTok 的法例。他表示除非特朗普能向國會證明 TikTok 在脫離字節跳動控制方面已取得重大進展，TikTok 才可以繼續營運。
但華盛頓大學專門研究科技政策的法學教授 Ryan Calo 就認為法律的詮釋和執行由白宮自行決定，總統獲賦予極大權力，即使技術上可能是不嚴格遵循法律的要求。