在報章刊登全版廣告控訴，目的是要主導社會輿論，站在道德高地。不過， Facebook 在 12 月 17 日買下美國三份主要報紙《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》的內頁廣告，指控蘋果公司的新系統扼殺小商戶，卻未必能成功爭取民意認同。
Facebook 的廣告標題「為所有小商戶，我們與蘋果公司對立」，指控蘋果公司在 iOS 14 上限制廣告識別編號（ IDFA ），變相杜絕個人化廣告，將令小商戶的廣告效益大減六成。
IDFA 用於跨程式和平台記錄用戶的網上行為，最常見的例子是在網店程式瀏覽過某件衣服，之後無論看新聞網頁、社交網總會見到這產品的廣告，背後就是靠 IDFA 識別用戶。又例如在社交網或通訊平台提及過某件產品，接下來又會出現相關廣告，有如被監視一樣。
事實上，加強私隱功能的 iOS 14 並沒有封殺 IDFA 功能，只是將過去預設開啟的狀態，轉為預設詢問用戶，安裝程式後首次開關由用戶自行選擇。不過，業界普遍認為用戶會選擇關閉，令 IDFA 失去超過一半用戶數據。由於數碼廣告業界迴響較大，蘋果公司暫緩至 2021 年初才執行這功能。
廣告收入急挫五成
失去用戶數據，最直接影響必定是 Facebook 。該公司在今年 8 月曾用 iOS 14 測試版做過小實驗，廣告收入急挫五成。要知道， Facebook 掛名社交平台，實際上是廣告公司，單在今年第三季便收 214 億美元，按年大增 22% ，當中超過 98% 收入來自廣告。若蘋果公司全面實行 IDFA 選項， Facebook 的損失可想而知的嚴重。
過去用戶別無選擇，任由 Facebook 取用私隱數據，造就如此龐大的廣告收益。該公司刊登全版廣告炮轟，目的為保障利益，不過要故事說得動人，便搬出小商戶做主角。 IDFA 另一作用為目標廣告提供數據，亦可追蹤廣告成效，鎖定目標群組自訂廣告可提高效益。
蘋果公司還權於民，似是回應日漸增強的私隱意識，於是動了 Facebook 和數碼廣告業的芝士，其實背後另有計算。該公司早在兩年前推出 iOS 的廣告追蹤架構 SKAdNetwork ，不追蹤用戶和設備，只記錄行為。換言之，廣告平台日後要取得同類數據，便要採用 SKAdNetwork ，全面投入蘋果公司的生態系統。說到底，就是兩幫人的利益之爭。