去年 RAM 價升勢不斷，市場叫苦連天，不少消費者都打算待 RAM 價回落才砌機，但原來升價現象懷疑並非只因為需求太大那麼簡單。最近律師行 Hagens Berman 代表 2016/7/1 至 2018/2/1 購買了 DRAM 的美國消費者，向加州北部地區法院提出集體訴訟，起訴 Samsung、Micron 和 SK Hynix 這三大 DRAM 廠商，於 2016 年至 2017 年期間，合謀限制 DRAM 晶片的供應，以抬高價格。
據 Hagens Berman 的調查指，Samsung、Micron 及 SK Hynix 於 2017 年年中的市場份額，合共佔全球 DRAM 市場的 96%，幾乎壟斷整個市場。因此，當他們合謀壓抑 DRAM 的產量，而電腦記憶體、智能電話、顯示卡、數據中心等市場對 DRAM 需求殷切時，就能提升價格。單單在 2017 年，DRAM 的售價就飆升了 47%，為近 30 年來最大的升幅；於 2016 年首季至 2017 年第 3 季，Samsung、Micron 及 SK Hynix 的全球 DRAM 銷售收入，更因而暴升一倍有多，賺得盤滿缽滿。所以他們對外公布會擴建工廠、增加產能的計劃，都其實不急於實行，繼續合謀量產反而賺得更多。Hagens Berman 律師行的合夥人 Steve Berman 就批評：「這三間廠商沒有按規矩行事，而是做出一些反壟斷、合謀定價的行為，猶如掐著消費者的脖子，擰出更多利潤。」
其實早在 2006 年，Hagens Berman 律師行已起訴過 Samsung 及 SK Hynix 等廠商合謀抬價，並成功勝訴，導致他們被罰款 $7.31 億美元，以及賠 3 億美元與消費者和解，另外這兩家廠商的高層亦被判入獄合共 3,185 天，不知道今次案件的結果會否重覆歷史呢？
Source：Apple Insider