科技企業愈做愈大，有些更富可敵國。為求打擊這些大型科企，政府用上看似合理的指控——壟斷。最近， Facebook 和阿里巴巴都被政府指壟斷，即使面對拆骨的結果，兩者的路卻各有不同。
Facebook 每日活躍用戶數量超過 27 億，加上旗下 Instagram 、 WhatsApp 分別有 10 億和 20 億用戶，總數超過地球人口的一半。在不知不覺間， Facebook 成了不少用戶接收新聞資訊的主要平台。但該公司卻在 2020 年美國大選主動發揮影響力，例如以未經核實為由，阻止用戶分享拜登家族醜聞的消息。
美國聯邦貿易委員會（ FTC ）趕在白宮有機會易主之前，即 2020 年 12 月初聯同 46 個州的總檢察長，以反壟斷法入稟法院起訴 Facebook 。若聯邦政府最終勝訴， Facebook 可能要分拆出售社交平台。這類官司在美國一打就要幾年，因判決後再上訴需花一定時間，正如微軟 1998 年被指壟斷，在公堂上來回幾遍，到 2001 年才達和解協議。
規模太大遭介入監管
至於阿里巴巴，在平安夜遭中國政府發起反壟斷調查，旗下螞蟻金服被多個金融管理部門召見，指控藐視監管，並要求五項內部改革。
螞蟻金服的支付寶為中國最大流動付款平台，佔當地用量超過一半，似乎大得不想讓政府監管。另一邊看，正因為夠大，才可以鬥大，急急申請上市，期望在監管實施前於股票市場撈最後一筆。事實上，螞蟻金服是歷來最大集資上市的公司，一旦成功掛牌，有機會成全球第四大市值金融機構，在中國的規模僅次於工商銀行。
可能馬雲知道闖關不成，便在公開演講大肆批評監管機構，即被認為導致螞蟻金服剎停上市的言論，或許已早知結果而自製下台階。螞蟻金服最終暫緩上市，更被要求多項改革，幾乎把最賺錢的業務都削去，母公司阿里巴巴同時被立案調查壟斷市場。要知道，該公司在中國電子商務市場佔超過一半，這時監管當局介入調查，只因私人企業在市場有話事權。
指控壟斷只是表面原因，實際是企業大得無法監管。面對指控，阿里巴巴只有唯命是從，相反美國的 Facebook 可能面對官司戰。