昨晚 Pokeguide 在 Facebook 就「地鐵 App 推出兩個功能」發帖，而港鐵於今日中午於 Facebook 內作出回應，指他們早於數年前已有意加入此功能。面對雙方各執一詞之下，《 PCM 》就邀得涉及「阿里巴巴抄襲事件」的手機應用程式公司 Innopage 的創辦人李勁華（ Keith Li ），就事件作簡單分析。
Innopage 的創辦人李勁華（Keith Li）（相片來源：Facebook ）
訪問剛開始，Keith 就開宗明義指天下間「原創性」確實已所餘無幾，大部分創新事物都是將概念點子左抄右抄而已。就前年「阿里巴巴抄襲事件」，Keith 並不介意他們「抄襲」，他介意阿里巴巴從來都沒標明該 App 的概念來自 Keith 。對於 Start-up 面對大公司邀請時，該如何保護自己的知識產權，他提出了一個問題：如何在保障知識產權的框架下讓各方發揮創意？若創作已有初步草圖，還有機會保障原創者；但若原創者只有初步概念的話，「概念」這種東西就沒任何保護。換言之，Start-up 面對大公司邀請時，確實難以保護原創概念，因此 Keith 指如果有好重要的商業機密的話，就寧願保留自用，別單憑雙方所簽的保密協定（NDA）來作保障。
此外，他認為不同功能的 App 適合不同規模的公司去造出來，例如 Facebook 無法由大公司去創造出來，因為大公司的規限太多，Facebook 當初的概念根本無法在那些規範內實行。但有些 Apps 若沒有龐大的用戶量，就無法達到達期效果，更別說市場策略的關係了。儘管大公司有計劃實行也好，都需經過多重審核步驟，加上力求完美的潛規則，從計劃到推出必定經過較長的時間，未必每種 App 都適合拖太耐才推出。最後，由於大家都無法了解 Pokeguide 有否曾向港鐵透露過一些有原創性的概念，根本就不能對任何一方作出判斷。