台灣明年開始換發的晶片身份證，而且是採用類似香港的 RFID 感應技術，也就是只要有讀取裝置，便可近距離讀取身份證中的資料。對於經歷過二二八事件和戒嚴時代的台灣民眾來說，當然對於晶片身份證的安全、政府機關會否透過新身份證來進行監控有疑慮，另外有關 RFID 身份證的安全性亦受到質疑。
負責印製晶片身份證的台灣中央印製廠，在招標規範中列明，規範感應技術需「符合 ISO/IEC 14443 第 2 至 4 部分」，即是讀取距離為 10cm 以內。這個規範看起來很「標準」，但事實又是甚麼一回事呢 ?
在 2010 年，臺大電機系教授鄭振牟等人，成功利用感應的方式駭入悠遊卡（台灣交通卡），並能修改卡片餘額。而悠遊卡，同樣符合「 ISO/IEC 14443 第 2 至 4 部分」的規範。鄭振牟教授在《 MIFARE Classic: Practical Attacks and Defenses 》一文中，指出悠遊卡的 MIFARE Classic 技術，若要竊取讀卡機與卡片溝通所發出的訊號，其實遠至 2 公尺之外亦能成功讀取得到，遠比我們想像中一般使用悠遊卡或香港八達通使用有效範圍更遠。而就算卡片沒有在進行感應操作，同樣可以在一定距離竊取到卡片的資料。
另外，外國學者 Gerhard Hancke 在 2009 年在 University of Cambridge Computer Laboratory 發表的研究報告《 Security of proximity identification systems 》中亦指出，可以透過一個 A4 大小天線，在 19 cm 的距離內攻擊卡片；如果將天線加大到 A3 大小，攻擊距離甚至增加到 27 cm 。 Gerhard Hancke 的報告認為這個距離就足以在擁擠的場所中執行攻擊，並且讀取某人包包或口袋中的標籤（ token ）。
從多年前的台灣及外國學者的研究中就可以證明，就算卡片符合 ISO 標準，不代表能滿足安全需求。加上破解晶片的技術日新月異，如果新的晶片身份證只停留在標準技術的水平，並將敏感個人資料存於卡片之中，遭到外部攻擊的風險的確不少。雖然香港及臺灣政府都強調新身份證會有隨機辨識碼（ random UID ）讓第三者難以推導回原本卡片的識別碼（UID），或是利用上述方法駭入卡片、取得身份證字號等資料。但問題是政府擁有卡片各種密鑰與製作技術，而且技術上仍可能留有後門，所以民眾對有關技術表示質疑並不是沒有原因的。
當然，要避免信用卡或身份證資料被竊取，最簡單的方法就利用具有阻隔 RFID 射頻的卡套，把身份證件保管好。另外，坊間有說可以直接利用錫紙把證件包裹，同樣可以阻隔射頻，但就有機會令銀包內所有卡片，包括交通卡也無法使用。